Muchos días en la política española transcurren inmersos en el juego sucio de la demagogia y la descalificación, pero en esta ocasión a mí me gustaría poner el acento en el periodo de tiempo que fue del 27 al 30 de noviembre. El punto de partida es el "Salvados" del domingo. El programa dirigido por Jordi Évole disertaba sobre Mercadona. Los espectadores de La Sexta pudimos ver las bondades del gigante de supermercados (como los contratos indefinidos desde el primer día o que las condiciones económicas de los trabajadores están por encima de la media del sector) y, como no podría ser de otra manera, sus miserias (las cuestionables tácticas que utilizan con los trabajadores afiliados a sindicatos o con los que tienen una baja médica).
En general, las críticas a la pieza audiovisual fueron buenas y el propio Jordi Évole declaró la semana posterior que los dirigentes de Mercadona estaban satisfechos con lo que se pudo ver en "Salvados". Lo que ocurre es que siempre salen a la palestra los que son más papistas que el papa. Sus principales argumentos son que siempre se va a por las grandes corporaciones que crean empleo y que no se hacen reportajes para hablar bien de ellas y, por otro lado, que en La Sexta apalearon antes a Inditex y ahora a Mercadona porque ninguno de los dos pone publicidad en el grupo Atresmedia. Ambas afirmaciones son fácilmente desmontables. En el primer caso, hay que recordarles que el periodismo sirve para denunciar injusticias, sin importar el tamaño de la empresa o la importancia que tenga a nivel nacional o internacional. Evidentemente, hacer un reportaje para contar que pagan las cotizaciones a la Seguridad Social o que abonan los sueldos de los trabajadores sin retrasos es absurdo y, además, eso tiene un nombre y es publicidad. Alguno podría tener la tentación de pensar que hay que pasar por alto vulneraciones de derechos de los empleados por el hecho de que son empresas importantes en el PIB español. Sobre el supuesto castigo que inflige el grupo Atresmedia sobre Mercadona o Inditex porque no se publicitan en sus espacios, basta con fijarse en que eléctricas como Iberdrola, Endesa o Gas Natural siguen anunciándose y palos más grandes se han llevado en "Salvados".
A este respecto, los momentos más surrealistas nos los ha dado Juan Carlos Girauta, portavoz de Ciudadanos en el Congreso de los Diputados. El domingo 27 de noviembre tuiteaba lo siguiente y Jordi Évole, dos días después, le respondía con sorna recordándole el caso de las eléctricas:
En general, las críticas a la pieza audiovisual fueron buenas y el propio Jordi Évole declaró la semana posterior que los dirigentes de Mercadona estaban satisfechos con lo que se pudo ver en "Salvados". Lo que ocurre es que siempre salen a la palestra los que son más papistas que el papa. Sus principales argumentos son que siempre se va a por las grandes corporaciones que crean empleo y que no se hacen reportajes para hablar bien de ellas y, por otro lado, que en La Sexta apalearon antes a Inditex y ahora a Mercadona porque ninguno de los dos pone publicidad en el grupo Atresmedia. Ambas afirmaciones son fácilmente desmontables. En el primer caso, hay que recordarles que el periodismo sirve para denunciar injusticias, sin importar el tamaño de la empresa o la importancia que tenga a nivel nacional o internacional. Evidentemente, hacer un reportaje para contar que pagan las cotizaciones a la Seguridad Social o que abonan los sueldos de los trabajadores sin retrasos es absurdo y, además, eso tiene un nombre y es publicidad. Alguno podría tener la tentación de pensar que hay que pasar por alto vulneraciones de derechos de los empleados por el hecho de que son empresas importantes en el PIB español. Sobre el supuesto castigo que inflige el grupo Atresmedia sobre Mercadona o Inditex porque no se publicitan en sus espacios, basta con fijarse en que eléctricas como Iberdrola, Endesa o Gas Natural siguen anunciándose y palos más grandes se han llevado en "Salvados".
A este respecto, los momentos más surrealistas nos los ha dado Juan Carlos Girauta, portavoz de Ciudadanos en el Congreso de los Diputados. El domingo 27 de noviembre tuiteaba lo siguiente y Jordi Évole, dos días después, le respondía con sorna recordándole el caso de las eléctricas:
 |  |
Tal vez Girauta no esperaba respuesta o no en ese tono tan humorístico y pasó al ataque. El presentador de "Salvados" intentó quitar hierro al asunto y continúo en un tono jocoso, pero el de Ciudadanos intensificó su ofensiva con un clásico: todo lo que no represento yo y los que piensan como yo es ETA. En el PP también son especialistas en esto.
 |  |
El apoteosis final llegó con el Girauta más macarra y amenazante. Évole, con buen criterio, prefirió no seguir alimentando a la bestia:
 |  |
Entre tanto, y dejando de lado la polémica del "Salvados" sobre Mercadona, el mismo jueves día 29 que Girauta había utilizado para cargar contra Évole en Twitter, la Cadena Ser había acortado una frase de Pablo Iglesias sobre el feminismo dando a entender que el líder de Podemos había realizado un comentario machista y tuvo que rectificar. Desde el resto de formaciones políticas, como es habitual, aprovecharon este titular para lanzar todo tipo de improperios hacia la formación morada y su número uno. Como también es habitual, no se desdijeron al enterarse que la emisora de Prisa corregía su pieza periodística. Girauta, que tiene tiempo para todo, había tuiteado también sobre este asunto cargando contra Pablo Iglesias. No se pierde una.
Lo más divertido de esto es que la víspera, el lunes 28, diversos medios de comunicación publicaron que Ciudadanos había tenido que indemnizar a su exjefa de prensa, que había los denunciado por acoso laboral. La había contratado Albert Rivera en los inicios de la formación naranja y cuando se quedó embarazada de gemelos empezó su calvario. A su vuelta tras el permiso maternal ya no recuperó el puesto que había desempeñado y fue relegada al área de prensa del grupo municipal en el Ayuntamiento de Barcelona. La demandante asegura que se le asignaron "funciones irrelevantes" y se la "humilló personal y profesionalmente". La indemnización asciende a 153.000 euros. La demanda recoge que Girauta le dijo lo siguiente: "Es una putada. Todo eso es por ser mujer. Como los tíos no parimos, no nos pasan estas cosas, no desapareces de repente cuando puede pasar de todo". Ciudadanos no ha valorado publicamente esta información y Girauta no ha tuiteado nada. Qué pena , ¿no?
Lo más divertido de esto es que la víspera, el lunes 28, diversos medios de comunicación publicaron que Ciudadanos había tenido que indemnizar a su exjefa de prensa, que había los denunciado por acoso laboral. La había contratado Albert Rivera en los inicios de la formación naranja y cuando se quedó embarazada de gemelos empezó su calvario. A su vuelta tras el permiso maternal ya no recuperó el puesto que había desempeñado y fue relegada al área de prensa del grupo municipal en el Ayuntamiento de Barcelona. La demandante asegura que se le asignaron "funciones irrelevantes" y se la "humilló personal y profesionalmente". La indemnización asciende a 153.000 euros. La demanda recoge que Girauta le dijo lo siguiente: "Es una putada. Todo eso es por ser mujer. Como los tíos no parimos, no nos pasan estas cosas, no desapareces de repente cuando puede pasar de todo". Ciudadanos no ha valorado publicamente esta información y Girauta no ha tuiteado nada. Qué pena , ¿no?
Fuente RSS