De niño siempre me decían que tenía suerte de cumplir años el 15 de agosto, porque siempre era festivo. Para llevarles la contraria, me licencié en Periodismo y ahora libro en mi cumpleaños dependiendo de las vacaciones de mis compañeros. Lo normal suele ser que a todo el mundo le toque trabajar el día de su cumpleaños, así que tampoco tengo ninguna queja. Hasta que tuve once o doce años, mi familia se movilizaba para celebrar mi día. Mis hermanas organizaban sus vacaciones para estar el 15 de agosto en Donosti y mis padres y yo volvíamos de A Coruña un par de días antes.  Soy el pequeño y eso se nota.

Cumplir años también es que tu cumple pase a ser un día más ordinario. A mí no me importa, porque soy una persona que huye un poco de los grandes despliegues festivos. No van conmigo. Antes abría muchos regalos y ahora la mitad de la mitad, pero tampoco me importa. Se puede decir que, en ese aspecto, he cambiado cantidad por calidad, y eso me gusta. 

Ayer, falleció Felice Gimondi, histórico ciclista italiano, a los 76 años tras sufrir un ataque al corazón en una playa siciliana. A lo largo de su carrera, fue uno de los grandes rivales del belga Eddy Merckx y completó un palmarés envidiable. Destacan su victoria  en la clasificación general del Tour, tres en el Giro, una en la Vuelta, dos veces ganador del Giro de Lombardía, una de la Milán-San Remo, una de la París-Roubaix y un campeonato del mundo en ruta. Le escribí por Whatsapp a  mi padre y me entró cierta tristeza al pensar que algún día no estará para comentar ni esto ni nada. Pensé que algún día tampoco estará mi madre para enviarme un mensaje de buenos días con más emoticonos que letras.  Supongo que asumir eso también es cumplir años. 

No sé si recuerdan aquella película infantil que se tituló en España Princesa por sorpresa y que estaba protagonizada por Anne Hathaway. Trataba sobre una adolescente residente en San Francisco que, de la noche a la mañana, descubría que era la princesa heredera  de Genovia, un pequeño estado ficticio europeo.  Cuando la suma de PP, Ciudadanos y Vox daba a José Luis Martínez-Almeida la Alcaldía de Madrid me acordé de aquella película. La noche electoral, lucía durante las improvisadas celebraciones en la  calle Génova (no confundir con Genovia) la típica sonrisa nerviosa de alguien que ha conseguido algo bueno que no esperaba. 

Parece que el nuevo alcalde de Madrid no es consciente de que ha llegado al cargo gracias a una mayoría frágil y oportunista. A raíz de las protestas contra la reversión de Madrid Central, declaró que   la   «izquierda» pretendía  «ganar en la calle lo que no consiguieron ganar en las urnas». Qué desfachatez que lo diga el mismo que empeoró los resultados de su partido, el PP, y que ha necesitado el apoyo (legítimo) de dos fuerzas políticas para arrebatar el consistorio a Manuela Carmena, que le superó en más de 100.000 votos y logró cuatro concejales más  que él. 

El sábado pasado estuve junto a miles de personas marchando de Callao a Cibeles por la Gran Vía para pedir que no se revierta Madrid Central. Allí, sufriendo los rigores de los cuarenta grados que azotaban  la capital, estábamos personas diversas: familias con niños, adolescentes, parejas jóvenes, abuelos, etc. Martínez-Almeida solo quiere cargarse la restricción del tráfico en esta zona, pensada para luchar contra la contaminación, por revanchismo y porque no fue un invento suyo. En realidad, tampoco lo fue del anterior equipo municipal, puesto que medidas de este tipo se vienen poniendo en marcha hace años desde Oslo a Londres, por citar un par de ejemplos.

Más delito tiene, si cabe, Ciudadanos y su portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís. Lleva días intentando dulcificar su mensaje sobre Madrid Central ante la presión popular. Villacís ha preferido recibir el apoyo de la extrema derecha y formar equipo con Martínez-Almeida rechazando la propuesta del PSOE y Más Madrid, que le ofrecieron ser alcaldesa casi a cambio de nada. Lo contó Almudena Grandes en El País. 

En otro giro ridículo de los acontecimientos, Martínez-Almeida ha subido este miércoles a su cuenta de Twitter un gráfico con el que intentaba  cargar contra Madrid Central asegurando que  no ayudaba en la reducción de la contaminación. En este gráfico se puede observar cómo la única estación de medición que está dentro de esta zona restringida al tráfico   es la que encabeza la mejora del aire. Por otro lado, la gran mayoría de las estaciones en las que se registran los valores más altos de polución están más allá de la M-40. 

Tanto Villacís como Martínez-Almeida han resucitado el fantasma de una candidatura olímpica para la ciudad como fuente de ingresos y prestigio internacional. Como no cambien de estrategia, lo que van a tener son pérdidas por las multas comunitarias de las que el país se libró gracias a iniciativas como Madrid Central. En cuanto a la imagen exterior de la ciudad, esta semana se han publicado artículos en diarios como The New York Times o La Stampa  en los que se pone de manifiesto el retroceso provocado por el nuevo ejecutivo municipal en materia medioambiental.   

La esperanza es lo último que se pierde, y yo espero que rectifiquen. Me da igual si lo hacen públicamente o en voz baja, pero que no quiten Madrid Central. Esto no va de izquierdas ni de derechas; esto va de salud. No es una cuestión ideológica. Madrid Central tiene que ser el campo de pruebas de algo que debe extenderse a toda la ciudad. Está dando resultados positivos y hay que mantenerlo.  Hagan el favor. 

Tengo el permiso de conducir desde hace unos pocos años, pero no conduzco demasiado. En mi día a día no necesito coche, ya que puedo desplazarme en transporte público. Es probable que este sea el motivo por el que soy más impresionable cuando me hacen una jugarreta en la carretera. En general, el español medio conduce de manera correcta en comparación con otros países. Ahora bien, para muchos, la velocidad máxima en autopista no es más que una recomendación. La última vez que hice la A-6, a 120 me adelantaba todo el mundo (¿para llegar cuarenta minutos antes?).

El pasado sábado por la mañana, el futbolista José Antonio Reyes, con una extensa carrera en Sevilla, Real  Madrid, Atlético, Arsenal o Benfica, falleció víctima de un accidente de tráfico. Según ha confirmado el director de la Dirección General de Tráfico, superaba el límite de velocidad establecido para la vía por la que circulaba.  También murió uno de sus primos en el accidente y otro, que pudo salir del coche sano y salvo, ha sufrido graves quemaduras al intentar salvar a los dos fallecidos. 

Entiendo el dolor de la familia y los amigos, como no podía ser de otra manera, pero me parece imperdonable que se le esté dando a Reyes  trato de héroe. En su oficio era muy bueno, pero eso no quita que por su imprudencia haya muerto un familiar y otro esté grave. A nadie se le escapa que podría haber sido peor si hubiera colisionado con algún otro coche. Existe una tolerancia enfermiza con los futbolistas. Lo habíamos visto con los defraudadores a Hacienda y ahora con los imprudentes al volante. 

El exfutbolista Santiago Cañizares fue el primer personaje público en alzar la voz para poner el acento en lo peligroso que es  exceder los límites de velocidad. No le faltaba razón, pero tuvo que sufrir todo tipo de improperios en las redes sociales.  Está claro que queda mucho trabajo por hacer en lo que a la seguridad vial se refiere. Aún queda mucho bobo a bordo. 

La semana en la que terminó abril y comenzó mayo fue complicada en el trabajo por cuestiones técnicas.  El 1 de mayo hubo que convocar a algún compañero que libraba para sacar la carga de trabajo retrasado. En el metro, a eso de las ocho menos cuarto de la mañana, coincidimos algunos pocos trabajadores: los que se iban de viaje aprovechando el puente y los que volvían de fiesta. Gran parte de los que me acompañaban en el suburbano y que tenían como destino su puesto de trabajo eran inmigrantes. En muchos casos, sacan adelante la faena que los autóctonos no desean hacer en un día festivo.  Sentado en el metro pensé que es una injusticia y muy interesado que se relacione desde algunos partidos políticos la inmigración de manera exclusiva con cuestiones negativas.

Al día siguiente, festivo regional en Madrid, salí del trabajo para coger un vuelo a última hora de la tarde. El avión iba hasta arriba. El despegue se estaba demorando más de lo habitual, pero no le di demasiada importancia. Supuse que había un pico de tráfico aéreo, algo que no es inusual en un aeródromo como el de Barajas. La voz del piloto resonó por toda la nave para informarnos de que habían detectado una pieza defectuosa. Según él, podíamos realizar el viaje (de algo más de una hora) con esta pieza, pero preferían cambiarla. La demora podría ser de una hora (finalmente fueron unos tres cuartos de hora).  Un contratiempo más para añadir a los de aquella semana en el trabajo. 

Pensé que algún idiota protestaría en alto u organizaría algún numerito ridículo. Para mi sorpresa (y satisfacción), todo el mundo lo entendió y nadie dijo nada. Había cierta resignación en el ambiente, pero un tripulante de cabina se encargó de levantar el ánimo al personal. Era su último vuelo del día e iba a aterrizar en Santiago de Compostela, su lugar de procedencia.  Lo sé porque era especialmente dicharachero y porque se encargó de alegrarnos la espera.  «Tranquilos, chicos. Enseguida lo arreglan  y despegamos. Yo también tengo ganas de llegar a casa. Ojalá tuviéramos un poco de empanada y orujo para la espera», bromeaba. Se ofreció a dejarle su móvil personal a un chico que se estaba quedando sin batería para que avisara del retraso a sus familiares. «Que no se escape nadie, que me la liáis», dijo riendo cuando abrió las puertas del avión para que corriera el aire. Finalmente, cambiaron la pieza y llegamos al destino sanos y salvos.

Nos hemos acostumbrado a que en los aeropuertos y en los aviones nos traten como a un número más y cuando alguien de la tripulación de cabina, que lleva horas trabajando de pie, lo hace con tanto cariño, uno se reconcilia con la humanidad. 

La campaña electoral de cara a las elecciones generales del 28 del abril comienza de manera oficial este jueves, pero Pablo Casado ya va sin frenos. Después de que EH Bildu votara a favor de los decretos, según él «abertzales», que el Gobierno presentó en la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados, ha dicho que Pedro Sánchez prefirió «las manos manchadas de sangre que las manos pintadas de blanco».

​En primer lugar, hay que recordar que, al igual que en la moción de censura que sacó a Mariano Rajoy de la Moncloa, los votos de EH Bildu (que cuenta con dos diputados) no fueron determinantes. Sin esos apoyos, los decretos también estarían aprobados y el secretario general del PSOE también habría logrado ser presidente del Gobierno.

En segundo lugar, habría que recordar de qué trataban los famosos seis decretos, poco sospechosos de ser un brindis a independentistas vascos o catalanes:  
​-Limitar las subidas anuales de los precios del alquiler al incremento del IPC para contratos nuevos y ampliar a cinco años la prórroga de su duración frente a los tres actuales.
-Ampliar el permiso de paternidad  de manera progresiva: a ocho semanas en 2019, a doce en 2020 y a 16 en 2021, igualándose así al de maternidad. 
-Permitir que entes locales y comunidades autónomas destinen su superávit de 2018 a inversiones sostenibles en este ejercicio e incluso en 2020.
-Recuperar el subsidio para desempleados de larga duración desde los 52 años .
-Reformar el sector de la estiba    para romper el monopolio que lo caracterizaba.
-Regular un posible escenario ante un Brexit sin acuerdo con la Unión Europea. 

El PP sacrificó su representación en Cataluña para tener rédito electoral en el resto del Estado.  Ciudadanos supo aprovecharlo en las últimas elecciones catalanas y dejó a los populares como una fuerza minoritaria en el Parlament. En las elecciones al Parlamento Vasco, los apoyos al PP han ido cayendo en paralelo al descenso de la preocupación de la sociedad de Euskadi por la actividad de ETA: 6 parlamentarios de 75 en 1990,  11 en 1994, 16 en 1998, 19 en 2001, 15 en 2005, 13 en 2009, 10 en 2012 y 9 en 2016. 

Iñigo Arcauz, candidato popular por Gipuzkoa al Congreso, ha dicho que las declaraciones en las que Casado relacionaba a Sánchez con el fantasma de ETA pudieron ser «un poco desafortunadas» y ha puesto en valor la lucha socialista contra el terrorismo.  No sería descabellado que el presidente nacional del PP pudiera pensar que sacrificar Euskadi es un buen movimiento, aunque los que trabajan sobre el terreno se tiren de los pelos. 

Ante la última salida de tono de Casado, en la que mezclaba al PSOE de Sánchez con ETA, acudí a la biografía del líder de los populares. Nació en febrero de 1981, por lo que tiene 38 años. Este palentino tenía 16 años cuando asesinaron a Miguel Ángel Blanco y 18 cuando Ernest Lluch mantenía un enfrentamiento dialéctico con simpatizantes de la banda terrorista en Donostia durante una campaña municipal (un año después lo mataron).  Tuvo su primer cargo público en la Asamblea de Madrid en el año 2007.  Me resultan, además de desagradables, muy sobreactuadas estas afirmaciones de Casado sobre ETA cuando él, por suerte, apenas ha tenido que lidiar con los terroristas estando en la primera línea de la política. 

La movilización del 8 de marzo de 2018 fue una pasada. En Madrid, mis acompañantes y yo logramos avanzar de Atocha al comienzo de la Gran Vía, que estuvo toda la tarde taponada por las riadas de personas que se lanzaron a las calles en contra de la brecha salarial y la violencia machista y a favor de la igualdad real entre hombres y mujeres, entre otras reivindicaciones.  Para este año, esperaba otra gran movilización, pero no las tenía todas conmigo de si se conseguiría  llegar a las cifras  de las manifestaciones de 2018. No estaba en lo cierto y los organismos oficiales confirmaron que creció la cifra de participantes. 

Es innegable que existe un cambio de mentalidad. Hace quince años, el feminismo tenía connotaciones negativas. Gran parte de la sociedad no se sentía abiertamente feminista porque estaba muy extendido que era lo contrario a ser machista. Mi admiración y reconocimiento a aquellas mujeres que, contra viento y marea, trabajaron para crear conciencia.  Dicho esto, muchos sectores del centro y de la derecha española aún no se sienten cómodos con este movimiento encabezado por mujeres y aún quedan varios ochos de marzo para que el feminismo social llegue a todos los rincones. 

Vivimos tiempos extraños. Sectores que ponen en duda las leyes de protección para víctimas de la violencia machista o que apuestan por volver al pasado en asuntos como el aborto están haciendo mucho ruido. Creo que no es momento para caer en el pesimismo. Confío en que sea algo pasajero y que, con el paso del tiempo, sea minoritario. Francamente, prefiero mirar al futuro con esperanza.  Todos los jóvenes que salieron a las calles este 15 de marzo para pedir que se luche contra el cambio climático o esas niñas que iban el 8 de marzo en el metro vestidas de morado y con la cara pintada a la marcha feminista me dan motivos. 

Cuando yo era un chaval de primaria, jugaba con el cole a fútbol en el torneo playero de Donostia. El equipo estaba formado por chicas y chicos de mi clase y de otras del mismo curso. A veces ganábamos, pero el balance de resultados solía ser negativo al final de la temporada. Lo importante era ir allí a pasar el sábado por  la mañana, hacer deporte, aprender valores (compañerismo, deportividad, etc.) y echar un buen rato. Mi reconocimiento a los padres y madres que nos acompañaban, sacrificando el primer día del fin de semana para pasar frío y sueño en el arenal de la Concha. 

Ya en la ESO, pasábamos a jugar en clubes y todo se profesionalizaba un poco más. Aún éramos unos niños de 12-13 años, pero es lo que había. Con mi sobrino Oier, que ya ha alcanzado su segundo lustro de vida, me he puesto un poco al día. Los sábados siguen jugando con el equipo del cole, pero los domingos muchos disputan partidos con clubes de la ciudad, que cada vez inician antes su labor de captación.  Coincidiendo con la Navidad, hubo parón en la liga y aprovecharon todos los clubes para celebrar torneos amistosos. Cuadraba uno con las fechas que yo pasaba en la ciudad, pero no convocaron a Oier. Cuando me lo contó mi hermana, no daba crédito. No me entra en la cabeza que existan convocatorias en una edad en la que se tiene que fomentar la igualdad y que todos jueguen (los buenos y los menos buenos). Casualidad o no, los más habilidosos del equipo sí que habían entrado en la convocatoria. El mensaje es claro: lo importante es ganar, no participar.

Resulta que aproveché las fiestas navideñas para ver la serie Sunderland 'Til I Die (que se tradujo al español como Del Sunderland hasta la muerte). Cuenta las desventuras de este club del norte de Inglaterra, un clásico de la máxima división que acaba de descender (terminó en último lugar la temporada 2016-2017). En medio de una gran crisis económica, preparan el nuevo curso con la intención de lograr ascender a la Premier League, pero terminan descendiendo de nuevo. El equivalente en España sería pasar de primera a segunda B en dos temporadas. El apartado deportivo tiene peso en el relato de esta serie de Netflix, pero no más que el personal. Intervienen los empleados del club, que ven que pueden perder su puesto de trabajo si el equipo vuelve a descender. Se habla una y otra vez de los despidos que conllevará perder la categoría y eso le quita romanticismo a  lo puramente futbolístico (todo un acierto). 

Los niños como Oier están en edad de jugar con los amigos en el equipo del cole y, con el deporte como medio, de convertirse en buenas personas. Empezar ya a dejar fuera de la lista a los que menos rinden dentro del campo es un mensaje que no sé cómo nos permitimos que se lance. Ya tendrán tiempo cuando crezcan para  comprender  que lo normal en el deporte es perder. Aunque se ganen los partidos, las copas solo se las lleva un equipo. Aunque las intenciones sean buenas, se puede descender dos veces en dos temporadas seguidas. A menudo, el deporte y la vida en general se parecen más a la historia reciente del Sunderland que a la de los grandes triunfadores.

Ahora no soy nadie, pero por aquel entonces era aún menos. Corría el año 2005 y tuve la suerte de entrevistar a Berri Txarrak. Por aquel entonces no había ni empezado la carrera de Periodismo, pero ya ejercía de aprendiz de gacetillero en una web que publicaba contenidos relacionados con el rock nacional (noticias, entrevistas, crónicas de conciertos, críticas de discos, etc.). Los navarros estaban promocionando Jaio.Musika.Hil, que llegaba tras el éxito de Libre, disco con el que confirmaron su proyección por el Estado y el extranjero. Era el primer álbum en formato de trío, puesto que Aitor Goikoetxea había abandonado el grupo y decidieron volcar todo el peso sobre una única guitarra.

El lugar de la cita era el bar Tanger de Donostia, un clásico de la ciudad. Esperé brevemente a que terminara un compañero de otro medio de comunicación y me senté con Gorka Urbizu y Aitor Oreja (Mikel López, más conocido como Rubio, no estaba) en la mesa del fondo. La persona de su oficina que los acompañaba me invitó a una Coca-Cola y me regaló el disco (yo ya me lo había comprado y lo llevaba más que trillado, así que aquella copia se la regalé a mi cuñado Bini). Amablemente, estamparon sus firmas en varios redondos que algunos amigos me habían dejado con ese fin. Fueron extremadamente atentos conmigo (no olvidemos que era un crío que representaba a un medio online pequeñísimo) y respondieron a preguntas de corte musical y político sin reparos.

Siete años después, en el Bilbao BBK Live 2012, vi a Gorka disfrutando en soledad de un concierto frente al segundo escenario en lo que a tamaño se refiere. Me lancé a la aventura y me acerqué. Daba por hecho que ni me reconocería. Había pasado tanto que entre aquella tarde de verano en Kobetamendi y la cita en el bar Tanger de Donostia que me había dado tiempo hasta de sacarme la carrera. Me presenté y en cuanto le dije quién era y de cuándo nos conocíamos él casi acertó a decirme de carrerilla hasta el medio para el que escribía en aquella época. Hablamos unos minutos sobre los conciertos del festival y poco más. Fue muy agradable conmigo, y esta vez no estaba promocionando nada.

Berri Txarrak es un grupo que he seguido desde la adolescencia. A base de canciones y kilómetros se han ganado un reconocimiento internacional bien merecido. Cantando en euskera han llegado a Australia, Nueva Zelanda, China, Corea del Sur, Tailandia, Taiwán, Japón, Estados Unidos, Canadá, Argentina, Brasil, Chile, Perú, Nicaragua, Colombia y México, entre otros; han girado de manera habitual por toda Europa; y han pisado las principales salas, fiestas y festivales de Euskal Herria y España. En cuanto al sonido, comenzaron dando mayor protagonismo al metal o al rock (que nunca han desaparecido de sus composiciones), pero con los años han jugado a parecerse a grupos del estilo de Black Sabbath en el disco Payola y también han coqueteado con el pop en canciones como Lemak, aingurak.

A finales del pasado año, anunciaron que en 2019 se bajan de los escenarios. Antes harán una extensa gira para la que ya han confirmado algunas salas y festivales, y han agotado las entradas para dos días seguidos en noviembre en el Navarra Arena (Pamplona). El anuncio fue impactante, pero no sorprendente. Es noticia que un grupo como Berri Txarrak decida parar, pero es normal que, tras un cuarto de siglo, quieran hacer algo diferente con otra gente o, simplemente, descansar.
​
Otros aprovecharán esta circunstancia para loar con merecimiento su legado musical. A mí me gustaría que estas líneas sirvieran para destacar que, además, son cercanos y amables. Hay que reivindicar a los buenos tipos. No es cosa menor. Ikusi arte!

​Seguro que alguien debió pensar que era normal que Pilar Miró no pudiera cenar en la sociedad gastronómica Gaztelubide cuando fue reconocida con el Tambor de Oro. Puede que alguno señalara que hay que respetar las tradiciones y que si esas eran las normas del lugar, había que cumplirlas. Eran otros tiempos, pero no tan lejanos. Corría el año 1987 y el Ayuntamiento de San Sebastián creyó que esta directora de cine, televisión y teatro madrileña era merecedora del citado galardón, que se entrega el 20 de enero, día grande de la cuidad.

Era tradición que la víspera, el día 19, el premiado cenara en Gaztelubide, sociedad que tenía vetada la entrada a las mujeres (algo no tan extraño hace décadas). Pilar Miró cenó en un restaurante con la mujer del alcalde, Ramón Labayen (este sí fue a Gaztelubide). Dos años después, en 1989, el premiado fue el poeta Gabriel Celaya y tampoco acudió. Se negó a ir sin su pareja.

2018 es, entre otras cosas, el año del feminismo. Parece que este movimiento se ha quitado ya esa fama negativa que arrastraba (como si se tratara de lo contrario al machismo). La mayoría de grupos políticos presentes en el Ayuntamiento de Donostia seleccionaron, de entre todas las propuestas ciudadanas para el Tambor de Oro 2019, a cinco mujeres. Querían tener un gesto con ellas, que están en clara desigualdad en el palmarés (68 hombres frente a 7 mujeres). Huelga decir que no todo el mundo lo tomó como un gesto, y se han producido duras críticas por una supuesta discriminación hacia los hombres. Cuando oigo o leo este argumento, miro el palmarés y me da la risa floja.

La ganadora ha sido Rosa García, activista de Stop Desahucios. En las palabras de descontento de algún conciudadano noto cierta doble moral. Si hubiera estado trabajando con una ONG en África o con la Vicente Ferrer en la India es probable que tuviera mayor aceptación. Sería una cooperante a la que todos querrían en sus fotos. Stop Desahucios, desde un punto clasista, les sabe a poco. Las otras candidatas eran solventes, reputadas en sus ámbitos y merecedoras del galardón: la escritora Dolores Redondo, la artista Esther Ferrer, la bailarina Alicia Amatriain y la actriz Ane Gabarain. Es evidente que, por ejemplo, una Premio Nacional de las Artes Plásticas como Ferrer, o Amatriain, que tiene el Benois de la Danse (entregado en el Teatro Bolshoi de Moscú y considerado el Oscar de la danza) merecen el reconocimiento de San Sebastián, su ciudad.

Como sociedad, hemos hecho tanto de menos a las mujeres que no entiendo semejante drama por darles el protagonismo absoluto un año.

Corría el 22 de agosto  de 1984 cuando Gregory Lee Johnson quemó una bandera de Estados Unidos. Ocurrió en el transcurso de una protesta callejera contra la convención de Dallas que terminó con Ronald Reagan como candidato republicano a la reelección presidencial. Lo detuvieron por vulnerar una ley de Texas y terminó condenado a un año de cárcel y a pagar una multa de 2000 dólares.   Cinco años después, el Tribunal Supremo del país dictaminó que este activista comunista tenía razón. Lo enmarcó dentro de la libertad de expresión como un acto político amparado por la Primera Enmienda de la Constitución . 

Carlos Mendo, periodista madrileño fallecido en el año 2010 y uno de los fundadores de El País, fue el primer corresponsal del periódico en Estados Unidos entre los años 1989 y 1991. En su crónica, fechada en el 23 de junio de 1989, decía que era « una sentencia histórica que ha levantado ampollas a lo largo y a lo ancho del país». Recogía las palabras que uno de los jueces que tomó la decisión, William J. Brenan, había plasmado en la sentencia: «El castigo de los que profanan la bandera no constituye una santificación de la misma, ya que al castigarlos diluimos la libertad de lo que este querido emblema representa. El Gobierno no puede prohibir la expresión [de una opinión] simplemente porque no está de acuerdo con el mensaje».  El magistrado añadía lo siguiente:   «Hay veces que es necesario tomar decisiones que no nos gustan. Es irónico y a la vez fundamental que la bandera deba también proteger a aquellos que no la acatan».

En otoño de 2018, el cómico barcelonés Dani Mateo  ha hecho como que se sonaba los mocos con una bandera española en un programa de humor.  Era parte de un guión y la intención de hacer reír al respetable a través de la provocación era evidente. La  Santa Inquisición   de este siglo (Twitter) prendió sus antorchas y comenzó el acosó y derribo. Algunas de las marcas patrocinadoras presentes en El Intermedio, poniendo excusas del todo pintorescas, se han desligado del show.  No me extrañaría que el protagonista de esta absurda polémica esté pasando unos días realmente malos. 

En España se alude sin cesar a la Transición como camino modélico a la democracia y se hace hincapié en que esta goza de muy buena salud. Lo  cierto es que una vez que comenzamos a rascar en la capa más institucional de esta democracia (la de los grandes discursos monárquicos y presidenciales), lo que encontramos en el interior es que está aún por madurar.  Que una democracia  esté en la práctica y en el día a día acorde a su tiempo  y evolucionada es lo que realmente la hace fuerte.  Mientras que en Estados Unidos llegaban a las conclusiones antes citadas hace casi tres décadas, los tribunales patrios quedan en evidencia de manera recurrente a nivel europeo. El último ejemplo lo encontramos con el caso Bateragune después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya fallado que los encarcelados, entre los que se encuentra Arnaldo Otegi, no tuvieron un juicio justo e imparcial. Con el procés catalán hemos visto cómo tribunales de Bélgica o Alemania no se han visto en la necesidad de encarcelar a los políticos independentistas que se trasladaron hasta estos países escapando de la justicia española. 

Que el país parezca   o esté más preocupado por lo que ha hecho un cómico con la bandera antes que por la pésima imagen que está ofreciendo el sistema judicial es muy triste.